Состояние производственного травматизма

Информация о состоянии производственного травматизма
в Минской области за январь – сентябрь  2017 года

Информация о состоянии производственного травматизма с тяжкими последствиями в организациях Минской области за 10 месяцев 2017 года

По оперативным данным в целом по области за январь – сентябрь  2017 года в результате несчастных случаев на производстве погибло 17 и тяжело травмировано 79 работников. По сравнению с аналогичным периодом 2016 года количество погибших уменьшилось на 4 человека, а количество получивших травмы с тяжелым исходом увеличилось на 7 человек (в 2016 году погиб 21 работник и тяжело травмировано 72).

За январь – сентябрь 2017 года по сравнению с аналогичным периодом 2016 года рост производственного травматизма с тяжкими последствиями (смертельный, тяжелый) отмечается в 10 регионах области: в Березинском районе – с 1 до 2, в Борисовском – с 5 до 10, в Воложинском – с 2 до 3, в г. Жодино – с 2 до 5, в Смолевичском – с 0 до 1, в Любанском районе с 1 до 3, в  Минском – с 13 до 19, в Мядельском – с 1 до 4, в Стародорожском и Узденском районах – с 0 до 2.

На уровне аналогичного периода 2016 года осталось количество несчастных случаев на производстве с тяжкими последствиями
в Копыльском (по 1 потерпевшему) и Несвижском районах (по 3 потерпевших).

В Вилейском районе отмечается снижение производственного травматизма – с 3 до 2, в Дзержинском – с 7 до 3, в Крупском районе – с 4 до 0, в Клецком – с 1 до 0, в Логойском и Червенском районах – с 4 до 3, в Молодечненском – с 7 до 4, в Пуховичском – с 7 до 4, в Слуцком – с 5 до 3,  в Солигорском – с 18 до 17, в Столбцовском – с 4 до 2.

Основными причинами травматизма работников по результатам специальных расследований со смертельным исходом и несчастных случаев, приведших к тяжелым производственным травмам, явились: нарушение потерпевшими трудовой и производственной дисциплины, инструкций по охране труда (23,5%); невыполнение руководителями и специалистами обязанностей по охране труда (16,2%); личная неосторожность потерпевшего при отсутствии опасных производственных факторов (14,7%); нарушение требований безопасности другими работниками (10,3%); неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест (5,9%); нарушение технологического процесса (4,4%).


Thanks: Lifestar